济南耐克特分析仪器有限公司,作为国内长期从事分析仪器的知名企业,在同用户的长期接触中,我们发现用户对仪器性能的认识有几个常见的误区,在叙述如下:
1."以洋为准"的误区:
目前,有相当一部分人想当然地认为外国东西一定会比国产的好,在分析仪器的测量结果有差异时,很自然的认为国产仪器测量不准,而以外国仪器的测量结果为准。其实不一定,以激光粒度仪为例,我国经过近二十年的发展,激光测粒技术有了很大提升,基本性能与国外相比已不差上下,差距只在外观及附件的齐全和完备上。相反地,国外的早期产品的性能就比不上国产的新产品;国外的最新产品如果使用和维护不当,也测不出可靠的结果。其实国内激光粒度仪也是不错的选择。
2."先入为准"的误区:
人们在潜意识中总认为先接受的东西就是正确的.粒度测量中比较典型的例子是碳酸钙的双90中的粒度指标,即小于2mm的颗粒要多于90%.实际上这一指标是针对沉降仪来说的.在正常条件下(合适的遮光比, 不加人为的坐标移动),激光粒度仪测的结果肯定比这个结果要粗,即达不到 90%,这时用户就会说激光粒度仪不准.实际上2mm附近或以下的颗粒由于受布郎运动影响,用沉降法测量时下沉的平均速度比Stokes公式预言的速度要低,因此测量结果并不是真正意义上的沉降结果.要说不"准",应该是原来的"90"不准(即测试条件偏离了Stokes原理要求的条件),正确结果本该小于"90".3.
3.“最大粒测量”的误区
在诸如磨料这样的行业,很关心最大粒。很多用户经常会问:你的仪器能否测最大粒,或者说"某某"仪器能测量最大粒。但实际上最大粒是测不到的,任何一个样品的粒度分布都是有一定的宽度的。即小颗粒,中颗粒,大颗粒按一定的比例(概率)分布着.按照概率论,再大的颗粒都可能存在,只是出现的概率极低而已.所以理论上的最大粒是无限大.要想测到某一产品的最大粒,就要把粉体产品的颗粒都拿来测才能办到.否则,因为最大粒出现的概率近乎零,只测少量的样品是不可能有代表性的。如果对于粒径你还没有一个正确的认识,请参见《浅析粒径的概念》。
因此可以说,最大粒的提法本身就不科学.最大粒事实上是不能测量的。你如果想表达粉体产品的粒径上限,应该用 D90,D95,D97,D99等等(如果是从小到大累积)来表示,不过应该清楚下标越大,测量值的可靠性也越差,误差越大.如果最大粒需要特别关注,应该通过生产工艺控制。
4.“仪器维护”的误区
很多用户在使用分析仪器的时候,只保持内部清洁,并不注重外部清洁,这其实是非常不科学的。任何精密的仪器都需要远离辐射和强磁场,因为这些都会影响仪器的测量结果。
分析仪器维护有很多技巧,在此不一一赘述,具体方案可参见:分析仪器维护小技巧
3288

- 1电池材料表征实践指南
- 2聚合物加工测试分析指南
- 3散量秤彩页
- 4颗粒毛重秤彩页
- 5电子舌在牙膏质量控制和研发的应用
- 6高分辨ICP-OES 助力分析钕铁硼永磁材料
- 7川源科技粉末压实密度测试仪技术及应用分析
- 8川源科技-膨胀力测试方案

- NC、AFM等期刊报道银纳米线最新研究进展!
- 为什么ZIF-67的最新研究进展值得关注?
- 经典介孔分子筛SBA-15又有新进展!
- 利用蜂鸟声共振技术对穿心莲内酯纳米混悬剂的开发、表征和分子动力学模拟
- 为什么核壳复合纳米材料的研究进展值得关注?
- TiZrHfNbMo 难熔高熵合金等离子体氢化及力学性能
- 《MSEA》重磅:增材制造7075铝合金,世界级难题有了新解法
- 为什么氮掺杂石墨烯的最新进展值得关注?
- Development, Characterization, and Molecular Dynamics Simulation of Andrographolide Nanosuspensions Utilizing Hummer Acoustic Resonance Technology
- 苏州碳丰科技首席科学家程金生老师以本公司名义在国际上发表关于石墨烯纤维的论文《石墨烯纤维纳米复合材料的合成及氨基酸检测的分析应用》:
- 介可视·散装物料库存管理雷达全景扫描系统在料仓、堆场中的应用
- 磷酸化修饰鬼臼果多糖的制备及生物活性
- DSR论文解读:Advanced Science News 报道中科院长春应化所新型非铂催化材料研究成果
- High-throughput preparation, scale up and solidification of andrographolide nanosuspension using hummer acoustic resonance technology(纳米混悬剂制备的前瞻性技术 - 蜂鸟声共振)
- 扫描电镜优秀论文赏析|飞纳台式扫描电镜电极材料上的应用
- 扫描电镜论文赏析-干旱影响杨树叶片及次生木质部发育的分子机制
